good news filogovernative
durante il primo anno di governo prodi si vantava di aver fermato la corsa dell'italia verso il baratro.
ieri ha affermato che l'italia ha ripreso a camminare.
sono buone notizie.
il risveglio dal sogno forse uccide mai tradisce
ma sei ti mettono nel sedere un oggetto trasparente forse che fa meno male?
(osservazioni in merito alla legge sulla trasparenza di prodi - padoa schioppa)
lo ammetto, ho fatto la fesseria di fare un piccolo finanziamento per l'acquisto del divano. una sciocchezza. 34,50 € al mese per 24 mesi. di solito pago tutto subito ma le condizioni erano allettanti.
ebbene, oggi controllo l'estratto conto e (accipicchia!) l'addebito è di 38,31 €, ben 3,81 € in più.
chiamo il call center che mi rimbalza a un altro numero su cui attendo svariati minuti, così nel frattempo controllo sul sito della finanziaria e svelo l'arcano.
la nuova geniale legge sulla trasparenza bancaria (che immagino serva a frenare lo strapotere degli istituti di credito sugli inermi cittadini) obbliga le società finanziarie ad inviare un rendiconto ai titolari di un finanziamento.
il rendiconto non mi è utile in alcun modo in quanto, dato che non sono un cretino, ne ho già uno di mia produzione. ovviamente dato che nessuno fa niente per niente il rendiconto, banche e società finanziarie, te lo fanno pagare e così si spiegano quei 3,81 € (11% sulla mia rata) in più.
ma la cosa che mi fa venire di più i nervi è che dei 3,81 €, 2 € se li becca la finanziaria, ma 1,81 sono alla voce "imposta di bollo", cioè entrano nei bilanci della premiata ditta prodi padoa schioppa.
dato che non è certo briatore che compra a rate mi piacerebbe che i compagni di rifondazione sempre così attenti a difendere gli interessi del proletariato si facessero sentire sull'argomento.
due suggerimenti ai nostri governanti:
cari prodi e padoa schioppa: non vantatevi più del fatto che le entrate fiscali siano aumentate, non ci fate una bella figura.
caro dini: sono sei mesi che minacci il governo e poi voti la fiducia. o lo fai cadere o stattene un po' zitto.
per cortesia
(osservazioni in merito alla legge sulla trasparenza di prodi - padoa schioppa)
lo ammetto, ho fatto la fesseria di fare un piccolo finanziamento per l'acquisto del divano. una sciocchezza. 34,50 € al mese per 24 mesi. di solito pago tutto subito ma le condizioni erano allettanti.
ebbene, oggi controllo l'estratto conto e (accipicchia!) l'addebito è di 38,31 €, ben 3,81 € in più.
chiamo il call center che mi rimbalza a un altro numero su cui attendo svariati minuti, così nel frattempo controllo sul sito della finanziaria e svelo l'arcano.
la nuova geniale legge sulla trasparenza bancaria (che immagino serva a frenare lo strapotere degli istituti di credito sugli inermi cittadini) obbliga le società finanziarie ad inviare un rendiconto ai titolari di un finanziamento.
il rendiconto non mi è utile in alcun modo in quanto, dato che non sono un cretino, ne ho già uno di mia produzione. ovviamente dato che nessuno fa niente per niente il rendiconto, banche e società finanziarie, te lo fanno pagare e così si spiegano quei 3,81 € (11% sulla mia rata) in più.
ma la cosa che mi fa venire di più i nervi è che dei 3,81 €, 2 € se li becca la finanziaria, ma 1,81 sono alla voce "imposta di bollo", cioè entrano nei bilanci della premiata ditta prodi padoa schioppa.
dato che non è certo briatore che compra a rate mi piacerebbe che i compagni di rifondazione sempre così attenti a difendere gli interessi del proletariato si facessero sentire sull'argomento.
due suggerimenti ai nostri governanti:
cari prodi e padoa schioppa: non vantatevi più del fatto che le entrate fiscali siano aumentate, non ci fate una bella figura.
caro dini: sono sei mesi che minacci il governo e poi voti la fiducia. o lo fai cadere o stattene un po' zitto.
per cortesia
perchè toccare caino quando è molto più semplice incularsi abele?
moratoria per la pena di morte: yuhuuu! evviva! una conquista di cività! il punto di partenza per un divieto mondiale!
ok, sono d'accordo su tutto. però, come da tempo non facevo, lascio le mie osservazioni.
nel mondo ci sono alcuni stati sovrani che hanno delle leggi in cui si prevede, per alcuni reati, di poter uccidere il colpevole. ci sono di contro altri stati sovrani, che hanno una sensibilità diversa e che ritengono che non sia moralmente ed eticamente accettabile uccidere qualcuno, qualsiasi malefatta abbia messo in atto.
ora questi stati più sensibili si ritengono moralmente superiori e hanno deciso che è giusto imporre agli altri stati la loro visione del mondo, della legge e della vita.
è ammissibile una cosa del genere? a mio parere sì.
però la cosa curiosa è che quelli che hanno messo su tutto sto can can sono gli stessi che se il papa si pronuncia contro l'aborto parlano di ingerenze del vaticano nel nostro ordinamento.
ma andate a impiccarvi.
evaso da giotea | commenti (3) | commenti (3)(popup)
Permalink | categoria:cultura, politica, vita, ragione, relativismo, laicismo, laicitÃ
Permalink | categoria:cultura, politica, vita, ragione, relativismo, laicismo, laicitÃ
