25 aprile la festa di tutti

stai a casa
ti tirano le pietre
vai al corteo
ti tirano le pietre
qualunque cosa fai
ovunque te ne andrai
tu sempre pietre in faccia prenderai!
così sarà
finchè vivrai

da cantare tutti insieme.

vale anche per primo maggio, scioperi e manifestazioni pacifiste in genere.

botteghino oscuro ovvero anche i genitori di prodi hanno scelto il male minore

giacchè i due governi, quello entrante e quello uscente, fanno di tutto per far rimpiangere agli elettori tutti la scelta fatta il 9 aprile direi che è meglio parlare d'altro. non prima di aver buttato lì una provaocazioncina sulla di noi situazione politica. in questi giorni pare di essere ai grandi magazzini in periodo di saldi, con cariche istituzionali che vanno via come il pane. "cosa dici faccio il ministro o è meglio vice premier?", "la presidenza della camera come mi sta?", "guarda, te la lascio tanto a me interessa il quirinale, che è un po'particolare ma mi andrà bene anche quest'inverno!". mi viene in mente una canzone: "alzati che si sta alzando dalla poltrona ministeriale".

ma parliamo d'altro. il cardinal martini dice che in una situazione che veda due coniugi di cui uno malato di aids, il preservativo è ammissibile in quanto male minore. titolo "il vaticano apre al condom".

precisare non fa mai male dunque cominciamo:

il cardinal martini non è il vaticano, ma è il cardinal martini. se berlusconi dice che è da coglioni votare a sinistra, e un quotidiano islandese scrive che l'italia dice che è da coglioni votare a sinistra commette un'imprecisione non da poco. tra l'altro attribuire il parere di un cardinale ad uno stato mi sembra quanto meno poco laico.

seconda precisazione: hanno scoperto l'acqua calda. martini non ha fatto nessuna apertura perchè la porta era già aperta in quanto la questione del male minore è da sempre nella dottrina della chisa cattolica. semmai è da valutare quale sia il male minore.

terza e ultima precisazione: vediamo i "mali" di cui stiamo parlando: sesso senza preservativo 100% dei contagi. non è così ma facciamo finta che lo sia. sesso con preservativo 30% dei contagi. è così ma fanno finta che non lo sia. astinenza: 0% dei contagi. qual è il male minore? certo l'astinenza si può dire che è difficile e tutta questa specie di cose. tutto vero. è vero anche che la chiesa quando si parla di felicità dell'uomo mira mira in alto. se uno vuole mirare più in basso faccia pure, avrà i suoi buoni laicissimi motivi. ma perchè chiedere anche ad altri di abbassare il tiro?

gesù è risorto!

scusate se è poco.

ubi maior minor cessat

il governo berlusconi è stato il primo governo che ha realizzato le riforme a colpi di maggioranza.

il governo prodi sarà l'unico governo che finirà sotto i colpi di minoranza dell'opposizione.

vieni avanti prodino!

il titolo l'ho rubato a radio radicale. dopo il paio di giorni necessari per schiarirsi le idee provo ad analizzare alcuni aspetti interessanti dell'ultima tornata elettorale.
tralascio le cose ovvie, il recupero di berlusconi, l'italia spaccata in due, il peso della sinistra massimalista etc. tutte cose vere ma ormai scontate.
il primo elemento è la legge elettorale: si dice, a sinistra, che la maggioranza risicata al senato sia il frutto avvelenato della riforma elettorale. ma non è così.
se ci fosse stato l'uninominale, bisognerebbe fare i conti precisi, ma è assai probabile che la situazione sarebbe stata di una camera al centro sx, ma con meno scarto rispetto a quello dato dall'attuale legge, e di un senato con una maggioranza scarsa al centro dx. quindi ingovernabilità o maggiornaza (minima) di centro destra.
se invece ci fosse stato anche al senato il proporzionale con il premio di maggioranza nazionale avremmo avuto due ampie maggioranze ma di segno opposto. il fatto è che siamo in un paese in cui occorre una maggioranza di identico colore nei due rami del parlamento. se nelle due votazioni, di camera e senato, gli italiani danno indicazioni diverse, è davvero difficile avere una maggioranza unica. se un veggente di centro sinistra avesse previsto i voti degli italiani e avesse dovuto costruire un meccanismo elettorale per massimizzare il risultato della sua parte politica non avrebbe potuto fare di meglio: dove vinci di poco c'è il premio di maggioranza, dove perdi c'è il premio, ma regionale, anzi visto che non basterebbe aggiungiamo anche il voto degli italiani all'estero con sistema maggioritario.
e dicono che se ci sarà ingovernabilità sarà colpa di berlusconi. mi sembra che si stiano mettendo le mani avanti, ma non poco, diciamo 4 o 5 chilometri.

secondo punto: il voto dei cattolici e degli indecisi. premetto che sui cattolici in politica c'è sempre un grosso equivoco. il cattolico viene visto uno che per fede spegne il cervello e fa ciò che dice la chiesa. resta sempre sul voto dei cattolici un alone di imbecillità, come se si trattasse del voto di persone diversamente abili. quando si dice che uno è contro l'aborto, contro la pena di morte, la sperimentazione sugli embrioni umani etc. in quanto cattolico sembra che si dica "se pensasse sarebbe sicuramente favorevole, ma la sua religione gli vieta di farlo". invece, almeno per quanto mi riguarda la fede è qualcosa che, entrando in contatto con la realtà, si declina in essa. e la fede passa proprio attraverso la critica della realtà. quindi un cattolico è uno che trova delle ragioni nella sua fede, e inevitabilmente queste stesse ragioni lo portano a porsi in un certo modo di fronte a quello che accade. fatta questa precisazione a cui tenevo molto, analizzo i dati. non li sto a riportare perchè tanto li conosciamo, emerge che hanno vinto quasi tutti. in particolare c'è stato un exploit dell'udc. gli unici che sono andati sotto le aspettative sono margherita e, in parte, la rosa nel pugno. e il calo della margherita coincide quasi con l'aumento dell'udc. in pratica berlusconi ha conseguito la sua rimonta conquistando gli indecisi (e si sapeva) ma soprattutto la rosa nel pugno nel centro sinistra ha fatto perdere voti alla margherita. forse più di quanti ne abbia portati.

terzo punto: trovo veramente vergognoso l'atteggiamento di prodi e fassino la notte dello spoglio. io sono un italiano che ha votato centro destra, ho aspettato fino alle 3 di notte i risultati con trepidazione, i risultati dicevano che al senato era provvisoriamente in vantaggio la cdl e fassino viene a dire che hanno vinto le elezioni perchè c'è la maggioranza alla camera? e il senato non esiste? poi esce prodi e dice che governerà e sarà il presidente di tutti gli italiani? caro prodi non ti ho preso a calci in faccia per due motivi: il primo è che sono una persona educata, il secondo era che tu stavi a roma e io a milano. prima di dire che sarai il mio presidente, devi innanzi tutto toglierti l'aria paternalistica di chi senza dirlo pensa "anche se siete stati così coglioni da votare l'altro, e poi devi aspettare che il conteggio dei voti, tra cui il mio, ti attribuisca la vittoria. avesse fatto una scenetta del genere berlusconi sarebbe stato accusato per lo meno di aver tentato un golpe! a porta a porta dopo aver parlato per ore da entrambe le parti del fatto che si trattava comunque di una situazione istituzionalmente complessa, da trattare coi guanti e blablabla arriva il mortadella come un elefante in una cristalleria. c'era angius che mandava sms e subito dopo fassino che sul palco leggeva qualcosa sul cellulare, secondo me era angius che gli scriveva "ma che caxxo state facendo!".

adesso la situazione è che, esclusi i senatori a vita, a palazzo madama il centro sinistra ha due senatori di vantaggio, uno se contiamo che il presidente del senato non vota. il che significa che il destino del senato è legato ad una piccola influenza, a un dente cariato che necessita di un dentista, a una gomma bucata mentre ci si reca al lavoro oppure a un senatore sud americano che torna a casa a trovare moglie e figli.

se dico che prodi non mangia il panettone da presidente del cosiglio sono ottimista?

interia collettiva

serata di champions e casa impegnata. quale migliore occasione per andare a trovare il mio amico pelatone del pub inglese?
fortuna vuole che diano l'inter.
birra rossa alla mano e sono lì, circondato da interisti, a soffrire con loro nell'inferno del madrigal.

queste le frasi più gettonate nel corso del match. lo giuro, le ho sentite tutte:

- quanto manca? (dal primo minuto)
- il vantaggio non c'era
- non l'ha toccato (riferito a materazzi che scassava la faccia a sorin e a cambiasso che paseggiava sulla testa di viera)
- toglilo (riferito a chiunque)
- bravo francesco! (toldo)
- ma secondo te essere interista è ereditario? no, c'è un mio collega che è interista ma suo padre tiene al milan
- juventini bastardi! (???)
- olè (all'infortunio di veron)
- 1 a 0 per loro andiamo ai supplementari vero? no, andiamo a casa
- devi mettere cruz (ma anche martins, solari, burgnich, facchetti e suarez)
- e vedrai che domani magari la juve passa!
- domani l'ecudoregno che lavora da me gli faccio pulire i cessi
- ma non si è fatto niente! io gioco a rugby e le so queste cose
- è colpa di wome
- ogni volta che passano la palla ad adriano la perde!
- ma perchè non passano la palla ad adriano?
- la partita del milan la fanno su mediaset perchè è una mossa elettorale di berlusconi (gli interisti hanno l'interdizione al voto?)

alla fine mi ero talmente immedesimato nella parte che negli ultimi minuti ho sofferto anche io insieme agli interici.
terminata la partita mi sono alzato e ho detto con il volto affranto: "altra stagione buttata! sarà per l'anno prossimo!" e ho visto le teste sconsolate muoversi, e gli sguardi di chi non ci crede più, òe facce di chi non è poi tanto deluso, di chi sa che ha un destino segnato e pensare di sfuggirgli è solo l'illusione di una sera.
forza ragazzi! vi resta la coppa italia.

noi, i ragazzi dello zoo di berlino

"lui aveva autorità senza bisogno di gridare. era l'unico con cui quando entrava in classe ci alzavamo in piedi spontaneamente. lui non era mai agitato e veramente si occupava di ognuno. anche di me. qualcuno degli insegnanti più giovani era certamente pieno di idealismo. ma loro in qualche modo con il lavoro non ci pigliavano. tale e quale agli studenti non si rendevano conto di come stavano le cose. qualche volta lasciavano correre tutto poi si mettevano a urlare. soprattutto non avevano una risposta chiara ai problemi che ci interessavano. arrivavano sempre con i loro "se" o "ma" perchè erano totalmete privi di sicurezza e non sapevano essi stessi quali erano i problemi.

(...)

spesso riflettevo sul perchè i giovani erano così miseri. non riuscivano ad avere gioia di niente. un motorino a sedici anni, una macchina a diciotto: questo era quasi ovvio. e se questo non c'era allora uno era un essere inferiore. anche per me, nei miei sogni, era stato naturale pensare che un giorno avrei avuto un appartamento e una macchina, ma ammazzarsi di lavoro per un appartamento, per un nuovo divano come aveva fatto mia madre, questo non esisteva. questi erano stati gli ideali sorpassati dei nostri genitori: vivere per poter tirar su dei soldi. per me, e credo per molti altri, quel paio di cose materiali erano il presupposto minimo per vivere. poi doveva esserci qualche altra cosa. esattamente quello che dà un significato alla vita. e questo non si vedeva. un paio a scuola mia, tra cui mi ci mettevo anch'io, erano ancora alla ricerca di quel qualcosa che dà significato alla vita".

christiane f. "noi, i ragazzi dello zoo di berlino"

questo era solo per spigare il paerchè del banner sull'emergenza educazione.